Что угрожает свободному миру

Полезный критерий

С древних времен у многих народов сохранился обычай: дать приют страннику и затем послушать его рассказы. Мне тоже было оказано гостеприимство, и по традиции я хочу поделиться некоторыми соображениями. Пережитое и передуманное обязывает.

Уже в сталинских лагерях, которые были сплошь набиты крестьянами, рабочими, инженерами, служащими, учеными, артистами, художниками, для меня стало несомненным, что необходимо установить критерий и руководствоваться им в выборе верных решений. Я бы сформулировал его так: оценивать действия и события с точки зрения пользы и вреда, которые они приносят рядовым труженикам.

В прошлом веке Достоевский считал, что «красота спасет мир». Этот постулат стал исходным для моих поисков, и я пришел к истине, указанной нам Спасителем еще 2000 лет назад: Любовь спасет мир. К несчастью, мы постоянно забываем об этом, хотя история подтверждает верность христианского учения. Все подлинные достижения культуры и социальной жизни пронизаны любовью к человеку, и только при этом условии смогла утвердиться абсолютность его личности, была признана его духовная свобода при уважении к другим людям. Поэтому передовые страны Европы пришли к правовому государству и демократии.

Предлагаемый мною критерий исходит из этой неизменной, проверенной веками морали. Те, кто им руководствуется, должны уметь жалеть людей, сочувствовать страданиям, помогать в беде. Они смогут оценить и принять этот критерий независимо от конфессиональности и отношения к религии.

К сожалению, широкое распространение получили противоположные взгляды: у человека нет души, и он представляет собой животное, умеющее думать, мыслящую материю. Тем самым выдается разрешение на мучения и уничтожение людей в любом количестве. Поскольку отрицается свобода человека, отрицается право на борьбу. Человеку стремятся промыть мозги и превратить его в робота, способного совершить любое преступление и трудиться почти бесплатно в любых условиях. Так, в двадцатом веке отрицание традиционной морали привело к огромным бедствиям, особенно в странах, именующих себя коммунистическими.

У всех людей всегда существовало мировоззрение, связанное с господствующими в данное время представлениями и стремящееся увеличить силу и значение человека. В девятнадцатом веке возникло, а в двадцатом распространилось особое тоталитарное мировоззрение, враждебное истинной природе человека, за которым утвердилось название идеологии. Наиболее губительна и вредна идеология марксизма, нашедшая свое логическое завершение в ленинизме. Она неизбежно связана с массовым террором, направленным против рядовых тружеников. Ее принимают главным образом те, кто хочет жить за счет народа. В двадцатом веке было доказано, что носители марксистско-ленинской идеологии захватывают власть только насильственным путем. Исключений не было. Разные народы один за другим обращаются в рабство. Данная идеология способна существовать, только если она господствует. Без принуждения и обмана она будет взорвана изнутри.

Совершенно понятен конец Пражской весны 1968 года. Народ хотел сбросить ненавистное рабство. Москва задавила в зародыше эту попытку. То же произошло в 1956 году в Венгрии и в 1970-м в Польше. Существует только одна альтернатива: устранение класса, внедряющего идеологию, или рабство населения. В условиях даже относительной свободы общество, основанное на идеологии, существовать не может: процесс борьбы в нем идет непрерывно, и, когда народ возьмет перевес, власть идеологов обязательно рухнет.

События в Чили это подтвердили. Режим Альенде вызвал голод, разруху, массовое недовольство, забастовки и демонстрации. Демократическому правительству следовало бы уйти в отставку, однако Альенде в плену марксистской идеологии цеплялся за власть. Ему было ясно, что он не сумеет внедрить демократическими средствами милую его сердцу идеологию. Обнаруженные склады оружия, около 20 тысяч экстремистов и террористов, нахлынувших из других стран, неожиданный визит Фиделя Кастро в Чили служат доказательством подготовки коммунистического переворота. Защитники народа действовали в соответствии с предлагаемым критерием. К сожалению, Альенде плыл в фарватере мертворожденной доктрины, требующей антинародных решений. Однако все случаи бессудной расправы хунты над обезоруженным и сдавшимся в плен врагом должны быть также осуждены. Недопустимо ни при каких обстоятельствах оправдывать любой вид террора доводами о благе народа 1.

1 Удивительно, что в Свободном мире прошло незамеченным заявление правительства Чили от 6 июня 1975 года об освобождении всех политических заключенных, если СССР и Куба тоже последуют его примеру.

В Португалии коммунисты провели путч по хорошо известной схеме. Установление широкой демократии и союз с социалистами остались после захвата ими власти только лозунгами и сменились террором. Они не проявили даже никакой изобретательности, чтобы его обосновать, и объявили, что народу не нужны буржуазные свободы. Навязанная народу революционная свобода подразумевала полную возможность убийства, насилия, уничтожения неугодных и порабощения населения2.

2 Попытка захвата власти коммунистами продолжалась недолго, так как получила сразу же отпор населения.

В связи с губительными последствиями, к которым приводит идеология, на вооружение должны быть взяты оценки, построенные на морали, проверенной веками, пронизанной любовью ко всем людям и, в первую очередь, к рядовым труженикам. Важно начать применять предложенный критерий и относиться к рядовым труженикам с уважением, которое они заслужили. Среди них много людей умнее вершителей их судеб. Рядовым труженикам принадлежат опыт, умение, знания. Они везут весь воз, создавая материальные ценности. Поэтому давно пора перестать их поучать, решать за них, навязывать им то, что для них отвратительно, обманывать их и дезинформировать.

Идеология не должна влиять на общественное мнение. Все попытки идеологов марксизма в СССР навязать объяснения в науке давно разоблачены как лишенные обоснования, подвергнуты осмеянию или старательно забыты.

— Тридцать лет господствовала в биологии и сельском хозяйстве школа Лысенко, созданная на положениях Энгельса, Невежды уничтожили всех генетиков. Благодаря вмешательству академика Сахарова и других ученых генетику восстановили в ее правах. Теперь над бреднями Лысенко смеются1.

1 При Сталине этот примитивный агроном был избран в Академию наук.

— До последнего времени объясняли происхождение жизни случайными реакциями. Теория вероятности доказала вздорность этой идеи, и прогнозы Энгельса не оправдались. Многие марксисты в наши дни стыдятся повторять утверждение Энгельса, что человек произошел от обезьяны в результате того, что она вдруг научилась трудиться. Марксизм утверждает саморазвитие материи от менее к более совершенным формам, что противоречит универсальным законам природы. Идеология марксизма признает только закон сохранения материи и энергии, остальные законы она считает локальными и необязательными. Тем самым она входит в острый конфликт с наукой. Марксизм, с одной стороны, определяет материю с помощью сознания, которое признается нематериальным, с другой — утверждает, что все существующее материально.

— Марксисты в физике душили кибернетику, считая ее идеалистической выдумкой. Теория относительности была объявлена буржуазной лженаукой; теперь об этом не вспоминают. Долгие годы советские ученые считали вселенную бесконечной в пространстве и времени, только недавно в некоторых более серьезных работах от этого отказались.

Перечень нелепостей можно продолжить. Наибольший вред марксизм принес политэкономии. Принимаясь за свой труд, Маркс обязан был изучить физику, механику, равно как производственные процессы на крупных фабриках своего времени. Тогда, возможно, он не стал бы призывать к уничтожению целых категорий населения.

Когда идеология будет заменена системой взглядов, определяемых полезным критерием, политические партии пересмотрят свои программы, станут с большей ответственностью, осторожностью, добрыми чувствами относиться к людям и превратятся в лиги, союзы, объединения, которые будут стремиться улучшать общественные системы и отстаивать завоеванные свободы,

Запад в поле притяжения Востока

Свободный мир как единство отсутствует, однако можно отметить некоторые его особенности:

— Запад — общество талантливых тружеников; к сожалению, политические деятели часто посредственны;

— Это общество равнодушно не только к чужой судьбе, но и к собственной. Его не трогает будущее мира и даже своих детей;

— Печать и другие виды информации в руках ничтожного меньшинства;

— Большинство объято страхом и в силу этого молчит. Вместо отпора разным организованным силам характерна повсеместная капитуляция;

— Непомерный страх атомной войны не дает понять, что при должном соотношении сил ее возникновение практически равно пулю;

— Злоупотребление гражданскими свободами подрывает основы самого общества;

— Церкви инфильтрованы носителями марксистской идеологии;

— Большие надежды возлагают на демократизацию тоталитарных режимов, разрядку напряженности, мирное сосуществование;

— Разочарование в коммунистических диктатурах компенсируется уверенностью, что все произойдет иначе в той или иной стране Свободного мира.

Контакты Запада с режимом Кремля — новый Мюнхен. В 1938 году в Мюнхене правители ведущих стран думали, что своими уступками во время сговора с Гитлером они задержат войну или отведут ее от себя. Но уступки только развязывают войны, и агрессор чувствует себя при этом безнаказанным. В 1939 году Гитлер и Сталин разделили Польшу и развязали Вторую мировую войну.

В наши дни под советским игом пол-Европы, и советский режим запустил щупальца в остальные страны мира. А Запад спешит поделиться с агрессором открытиями, спасает дошедшую до краха советскую экономику, строит для СССР заводы, выпускает для него машины, которые помогут ему завоевать остальную часть Европы и другие страны. Режим Кремля берет, конечно, все, что может взять, но в свои дела никого не допускает и благодаря перевесу своего оружия создает непрерывное давление на другие страны.

Экономическими уступками невозможно переродить эту систему. Ретивые капиталисты, рвущиеся предоставлять СССР кредиты, снабжать его новой технологией, — могильщики свободного мира. Режим советских государственных капиталистов — его лютый враг. Экономическая, финансовая, техническая помощь, которую Запад оказывает СССР, идет на укрепление режима. Но помогать надо народу, а не режиму. Другом и союзником Запада могут стать народы нашей страны. Все годы население вело борьбу с советским режимом порабощения доступными средствами и продолжает ее вести. Под давлением внутренней борьбы народа режим мог бы уже рухнуть и тоталитарное советское общество перешло бы к нормальной жизни, если бы Запад не выступал, и не в первый раз, в роли спасителя этого строя.

Конвергенция сможет произойти только после крушения режима. Только тогда освобожденные страны займут свое место в мировой экономической системе. Иллюзии Запада о сегодняшней конвергенции ловко используют лидеры Кремля в своих планах разрушения свободного и третьего миров.

Запад надеется на личные контакты с советскими людьми посредством туризма и международных конференций. В обстановке подавления свободы личности КГБ контролирует контакты с иностранцами, поэтому трудно говорить о настоящих связях между людьми. Гораздо эффективнее радиоконтакты.

СССР занимает не последнее место в общем шантаже нефтью, и надежды на получение газа из СССР следует рассматривать как проявление недомыслия.

Разрядку напряженности создает равновесие сил. Разрядка напряженности на основании договоров была еще мыслима между государствами до 1914 года. В наши дни одна из сторон не способна выполнять взятые на себя обязательства. Для СССР договоры — временная тактическая сделка; его лидеры не признают «буржуазной» морали и могут разорвать договор в любой момент. Для Запада договоры с СССР — путы, которыми он связан. Поэтому за исполнением договоров с Кремлем должен быть установлен неотступный контроль, иначе они останутся только на бумаге.

Настоящая нужная разрядка напряженности состоит в создании таких условий, при которых угроза войны снижается и практически становится маловероятной.

Таков пример СССР и Китая. Между ними достигнуто необходимое равновесие на границах, и опасность войны практически снята. Они могут обливать друг друга грязью, устраивать пограничные конфликты, но война может вспыхнуть лишь в результате внезапного стечения каких-то крайних обстоятельств. То же можно сказать об СССР и США.

Совсем иная картина в Западной Европе. Западную Европу никак нельзя упрекнуть в создании напряженности. Вооружение Западной Европы явно недостаточно, поведение западных правителей податливо и уступчиво. Они несут ответственность за увеличение угрозы войны на границах своих стран.

Запад должен пользоваться собственной терминологией, а не повторять выражения, которые навязывает ему правительство Кремля. Разрядку напряженности должен произвести тот, кто ее создал. СССР обязан уничтожить позорную стену Берлина и минные поля с электронной сигнализацией на границе Западной Германии, вывести оккупационные войска из всех завоеванных стран Восточной Европы, перестать терроризировать население подвластных стран.

В своей стране нынешнее правительство Кремля должно выполнять конституцию, существующую только на бумаге, прекратить заключение инакомыслящих в тюрьмы и психиатрические больницы, дать своим гражданам право выезда из страны и обратно въезда в нее и т. п. СССР обязан прекратить выпускать каждые шесть недель атомную подводную лодку, должен убрать свой колоссальный военный флот из Средиземного моря, Индийского, Тихого и Атлантического океанов, перестать изготовлять оружие массового уничтожения и снабжать другим оружием страны, которые он затем порабощает, прекратить глушение радиопередач, согласиться с международным контролем своих военных объектов. Тогда можно говорить о разрядке напряженности, и только тогда Запад будет иметь право идти на какие бы то ни было уступки.

Вмешательство двух сторон полезнее невмешательства одной. Усилиями Кремля термин невмешательство прочно вошел в сознание западных людей. Одновременно советский режим мобилизует огромные средства для вмешательства в жизнь свободного и третьего миров. Он разжигает войны, насаждает терроризм, разлагает население с помощью агентов, делает главную ставку на молодежь. Огромные суммы идут на закабаление и уничтожение свободного мира.

По сравнению с вмешательством Кремля в дела Запада вмешательство свободного мира в позорные дела, которые режим творит внутри своей страны, близко к нулю. Помощь Запада имеет чисто моральное значение и не связана с денежными затратами. Но даже такая помощь необыкновенно ценна для народов СССР. Свободный мир имеет неоспоримое право добиваться прекращения непрерывных преступлений, производимых режимом над подвластным ему населением, и снабжать его верной информацией обо всем происходящем в мире. На Западе наличие частных предприятий облегчает разрушительную работу Кремля и позволяет скрыть его истинные цели. Напротив, СССР закрыл себя железным занавесом от внешнего влияния. Поэтому невмешательство удобно Кремлю, а свободному миру оно наносит только ущерб.

Необходимо признать право вмешательства двух сторон, как СССР, так и Запада, во все случаи нарушения Всемирной декларации прав человека. Узаконенное вмешательство Запада в дела СССР не изменит тоталитарного режима, но морально поддержит борцов за освобождение народа.

Атомная война — ахиллесова пята коммунистического режима. В корне неправильно мнение, что не следует раздражать Кремль, дабы он не рассердился и не бросился в атомную авантюру. Единственное эффективное противодействие военным планам Кремля — атомный щит Запада. СССР занимался бы непрерывным атомным шантажом, если бы смертельно не боялся ответного атомного удара: ведь это чревато катастрофическими последствиями для режима, вследствие пробуждения звериных инстинктов у населения, которому нечего терять.

Лидеры Кремля отчетливо понимают, что ответные атомные бомбы на территории СССР положат начало самым свирепым революционным выступлениям населения. Поэтому СССР сам не развяжет атомной войны. Кажущаяся атомная угроза Кремля на самом деле — ахиллесова пята режима.

Свободный мир победит, если найдет союзников. Свободному миру не следует забывать, что лидеры и адепты класса партийных бюрократов были и остаются смертельными врагами свободы, демократии, любой частной инициативы. Диктатура класса партийных бюрократов возможна только при уничтожении этих завоеваний человека. Поэтому не удастся ни задобрить, ни подкупить лидеров класса партийных бюрократов. В целях самосохранения Западу следует привлечь на свою сторону народы, угнетаемые режимом, добиться их доверия и тем самым приобрести союзников. Для достижения этой цели Запад должен поддержать силы освобождения внутри СССР. Следует организовать сбор средств на финансирование радиостанции, которая в руках опытных борцов с режимом сможет за пять лет подготовить революцию в умах. Тем самым режим внутри страны будет катастрофически ослаблен.

Одновременно Запад должен найти верных союзников в своих недрах, которые заставят ведущие страны проводить единую политику в отношении коммунистических агрессоров.

Западным странам следует реализовать свои преимущества. Необходимо прекратить снабжать режим Кремля технологией, патентами, специалистами. Предоставленный сам себе СССР неизбежно отстанет от Запада, так как технология его уязвимое место. СССР может купить машину, прибор, выкрасть чертежи, но без необходимой технологии он не сумеет их воспроизвести. За несколько лет это создаст угрожающее отставание военной промышленности и сделает для СССР войну безнадежной. Конечно, Западу придется преодолеть большое сопротивление заинтересованных финансовых и промышленных кругов, но по сравнению с новой мировой войной игра стоит свеч. Это самый легкий и бескровный путь борьбы с агрессией Кремля, и следует организовать всемирную кампанию в поддержку этого плана.

Подлинный прогресс

Саша Унрук был казачьим офицером и дрался с красными партизанами в Югославии. По окончании войны казаки пробились в Австрию и сдались на определенных условиях в плен. Когда я познакомился с ним зимой 1951 года на каторге, он подавал бревна на лесораму. Однажды он раскатил их не очень удачно, так как ловкостью при своем огромном росте не отличался, и бревно зашибло ему спину. До вечера он отлежался у нас в мастерской, но на развод он вышел вместе со мной, что напомнило мне песню моего детства о двух французских гренадерах, бредших из русского плена в 1812 году. Саша получил освобождение на несколько дней. Вечерами мы его навещали, и он нас потчевал своими рассказами. В одном из них он описывал выдачу англичанами Сталину казачьих частей генерала Краснова в австрийском городе Лиенце 1.

1 Эти факты освещены на Западе в ряде книг.

Поведение солдата и офицера определяется приказом. Но его можно исполнить по-разному, в особенности, если приказ несет на себе печать послевоенной дипломатии, чуждой воинскому духу армии, и от которой отечеству нет пользы. От очевидцев и участников этого события известно, что одни английские офицеры интонацией и построением фраз, намеками ясно давали понять пленникам, что готовится их выдача сталинским палачам, и в завуалированной форме предлагали разбегаться или запастись подходящими документами; другие — до последнего дня обманывали, обнадеживали, расточали улыбки, а потом выдавали пленных чекистам. Первые подошли по-рыцарски, протянули руку помощи, и лучше не объяснять, как поступили вторые. В одной и той же обстановке к одному и тому же событию возможно отнестись по-разному.

Видимо, прогресс не в количестве холодильников на душу населения. Он существует там, где благородство души не вянет, не исчезает, а совершенствуется и крепнет. Если к тому же на такую могучую душу еще приходится четверть холодильника и прочие мирские блага, то это действительно полезный для людей прогресс, а не его временная материальная подмена.

Надо ли рисковать своей жизнью

Для достижения любой цели существует единственный способ — преодоление сопротивления, то есть путь борьбы. Когда человек поднимает руку, напряжение мускулов противодействует силе тяжести, борется с ней. Когда он думает, то преодолевает также сопротивление: трудность задачи, рассеянность, усталость, невнимание, лень. Таким образом, один из главных универсальных законов о развитии единства как борьбы противоположностей управляет также жизнью любого человека в мириадах единств, в которых он вынужден бороться с утра до поздней ночи.

Не вызывает сомнений, что люди должны быть подготовлены к борьбе в единствах, образованных жизнью. Именно поэтому они учатся, совершенствуются, приобретают опыт. Не менее важна борьба за высокие принципы. Ее отсутствие может привести к унизительным потерям и крушению жизни. Все люди в той или иной мере понимают действительное положение вещей, но многие сторонятся борьбы, которая может привести к неприятным последствиям, и вступают в нее лишь тогда, когда обстоятельства вынуждают. Во избежание поражения, порабощения, гибели следует защищать высокие принципы и вступать в борьбу не только, когда вынуждают обстоятельства.

Умение бороться за благородные идеалы ради защиты людей от натиска зла должно стать предметом специальной науки. Главный ее принцип выражен Спасителем: «Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь, — но мужайтесь: Я победил мир» (Ии. 16. 33). Христос произнес эти слова, приняв решение принести себя в жертву. Пример Христа требует умения жертвовать собой, чтобы одержать прочную победу в угодных Богу делах, столь ценную для людей.

Я подытожил свой опыт в десяти заповедях зэка 1, родившихся в страшные военные годы истребления заключенных Сталиным. Последнюю заповедь: «Спасешь душу — сохранишь тело» — не следует понимать буквально, но статистика подтверждает, что тот, кто продолжал борьбу, не совершал сделок со своей совестью, не прибегал к низким средствам, даже в самых безнадежных условиях имел шансы сохранить жизнь, тогда как те, кто сдавались, погибали.

Умение бороться и отстаивать высокие идеалы необходимо, чтобы осуществить грандиозные задачи спасения и новой организации мира.

1 Записки Сологдина (Лубянка-Экибастуз).